El dirigente radical Mario Cimadevilla lanzó una de las denuncias más duras de los últimos años sobre el manejo del petróleo en Chubut, al advertir que existe un proceso de vaciamiento de los recursos hidrocarburíferos, avalado por decisiones políticas, sindicales y empresariales, con epicentro en YPF. En ese contexto, apuntó con especial dureza contra el sindicalista petrolero y diputado nacional Jorge “Loma” Ávila, a quien acusó de ser “cómplice del latrocinio del petróleo chubutense”.
Acciones judiciales y pedido de información pública
Cimadevilla detalló que impulsó una acción de amparo contra YPF S.A., amparada en la Ley de Acceso a la Información Pública, con el objetivo de conocer en profundidad cómo se tomaron las decisiones vinculadas a la cesión de áreas petroleras.
El reclamo incluyó, entre otros puntos:
- Identificación de las empresas beneficiarias de las áreas cedidas
- Copias de los contratos de cesión
- Integración de los directorios de las empresas adjudicatarias
- Evaluaciones de impacto y daño ambiental
- Actas del directorio de YPF donde se aprobaron las decisiones
- Detalle de los sueldos de los directores de YPF
“YPF no respondió absolutamente nada”, denunció Cimadevilla, al señalar que la empresa argumentó que se trata de una sociedad privada y que la difusión de esa información afectaría su desempeño económico.
Fallos judiciales y maniobras dilatorias
El dirigente radical recordó que la Justicia ya falló en primera instancia obligando a YPF a entregar la información solicitada, pero que la empresa continúa apelando de manera sistemática.
“Apelan, apelan y apelan, incluso hasta llegar a la Corte Suprema, pese a que existen fallos claros que establecen que YPF debe brindar información”, sostuvo.
Entre los antecedentes, mencionó el histórico fallo Giustiniani, donde la Corte obligó a YPF a informar sobre Vaca Muerta.
“Estamos frente a maniobras dilatorias y una clara malicia procesal, que deberían ser observadas con atención por los jueces”, advirtió.
Contradicciones de YPF y el rol de la provincia
Cimadevilla también expuso contradicciones graves en la postura de la petrolera.
“En esta causa, la jueza citó a la provincia de Chubut, que sí entregó información, pese a ser accionista de YPF. Sin embargo, los apoderados de la empresa dicen que no se puede informar. Pónganse de acuerdo”, disparó.
Además, cuestionó que YPF se declare “plenamente privada” en algunos expedientes, mientras que en otros procesos judiciales —como el vinculado a la jueza Preska— sostiene una naturaleza societaria diferente.
El petróleo, la energía y la pérdida de soberanía
En su análisis de fondo, Cimadevilla advirtió que la discusión trasciende a YPF y se vincula directamente con el futuro de la provincia.
“Chubut es una gran productora de energía, y la energía es el insumo central de toda la economía moderna: la industria, el transporte, la ciencia, todo depende de la energía”, explicó.
Sin embargo, cuestionó que los chubutenses no controlen ese recurso:
“Producimos el megavatio entre 9 y 12 dólares y lo pagamos más de 60 en la factura domiciliaria. La energía está monopolizada por tres o cuatro vivos”, denunció.
Durísima acusación contra Jorge “Loma” Ávila
El tramo más explosivo de la entrevista llegó cuando Cimadevilla apuntó directamente contra Jorge “Loma” Ávila, dirigente del sindicato petrolero y diputado nacional.
“Si hay un cómplice del latrocinio del petróleo, se llama Loma Ávila. Es nefasto para la provincia de Chubut”, sentenció sin rodeos.
Según afirmó, Ávila responde a los intereses de las empresas petroleras y no a los trabajadores:
“Es un empleado de las petroleras, no un defensor de los trabajadores. Si no hubiese apoyado estas políticas, hoy no tendríamos 6.000 despedidos en Comodoro Rivadavia”.
Cimadevilla fue aún más contundente:
“Es un traidor a los intereses de la provincia. Apoyó un modelo de explotación donde lo único que queda son los salarios, mientras se llevan el recurso”.
Un modelo extractivo sin futuro
El dirigente radical cuestionó que no exista una estrategia de desarrollo a largo plazo.
“¿Cuál es la economía alternativa cuando el petróleo se agote? A Ávila no le importa. Él responde a las empresas, no a los afiliados”, afirmó.
También reprochó el silencio del sindicalista y legislador nacional frente a la crisis laboral:
“No lo vi interpelar a nadie en el Congreso. Las bancas de Chubut están totalmente desaprovechadas”, aseguró.
Críticas a Mongilardi y al directorio de YPF
Si bien el foco principal fue Ávila, Cimadevilla también cuestionó el rol del director de YPF por Chubut, Emiliano Mongilardi, por no fijar una posición clara.
“Por lo menos debería haber planteado en el directorio que no estaba de acuerdo con lo que se hizo”, señaló, aunque aclaró que la responsabilidad política central recae sobre Ávila, a quien acusó de haber votado y avalado estas decisiones.
“Debe estar cobrando tranquilo mientras se pierden miles de puestos de trabajo”, ironizó.
Más demandas y una crítica al sistema político
Cimadevilla confirmó que continuará litigando no solo contra YPF, sino también contra otras operadoras como Pan American Energy y Petrol.
“Si tengo que ir como ciudadano a la Justicia es porque los partidos políticos no han planteado esta discusión, y me hago cargo: la UCR tampoco lo ha hecho con la firmeza necesaria”, concluyó.
Fuente: FM EL CHUBUT 90.1 MHZ.