El dirigente justicialista Carlos Eliceche trazó un diagnóstico crítico sobre la situación interna del Partido Justicialista en Chubut, cuestionó con dureza el impacto de las políticas económicas del gobierno nacional y planteó la necesidad de abrir sin dilaciones el debate sobre la minería como alternativa productiva para la provincia. Además, posicionó a Juan Pablo Luque como “el mejor candidato” del peronismo de cara a 2027.
INTERNA DEL PJ: “PRIMERO HAY QUE SABER QUIÉNES QUIEREN ESTAR ADENTRO”
Eliceche advirtió que el peronismo atraviesa un momento de fuerte desorden interno y reclamó un proceso de “sinceramiento” antes de discutir candidaturas o estrategias electorales.
“El Congreso está previsto para el 28, pero no está claro cuáles son los puntos a tratar. Se habla mucho de unidad, pero primero hay que ver para qué y con quiénes”, señaló.
En ese sentido, cuestionó a los dirigentes que se apartan del partido en momentos electorales: “Hay quienes dicen estar en el peronismo y después, cuando les conviene, se presentan por afuera. Eso termina siendo funcional a otros proyectos políticos”.
Sin mencionarlo únicamente como un caso aislado, puso como ejemplo la última elección: “Alfredo Béliz sacó 34.000 votos. Hizo una buena elección, pero esos votos le hubiesen permitido al justicialismo ganar la provincia”.
Para Eliceche, el problema central es la falta de reglas claras y compromiso interno: “Primero hay que definir quiénes van a estar adentro y no van a sacar los pies del plato. Después discutimos candidaturas”.
LUQUE, EL MEJOR POSICIONADO
Con la mirada puesta en el próximo turno electoral, el dirigente reconoció que el PJ cuenta con varios nombres competitivos, pero destacó especialmente a Juan Pablo Luque. “Estoy convencido de que el mejor candidato que tenemos hoy a nivel provincial es Juan Pablo Luque”, afirmó.
También mencionó a Dante Bowen como otro dirigente con aspiraciones, aunque insistió en que cualquier definición debe surgir de una interna ordenada: “Hay compañeros con representatividad y ganas, pero todo esto hay que discutirlo dentro del partido y con un PJ más organizado”.
Además, alertó sobre la posibilidad de un adelantamiento electoral en la provincia, lo que obligaría a acelerar definiciones: “Los tiempos mandan. Estamos a poco más de un año y ya hay rumores de que se podrían adelantar las elecciones”.
“LA GENTE NO LLEGA A FIN DE MES”
Eliceche también cargó contra las políticas del gobierno nacional, al considerar que están profundizando la crisis social y económica. “Los programas económicos están afectando mucho. La plata no le alcanza a la gente, hay una recesión muy grande y problemas laborales por todos lados”, sostuvo.
Incluso trazó un paralelismo con etapas críticas del país: “Vamos camino a lo que ya sucedió en el 2001 o en el menemismo”.
Si bien reconoció matices en el análisis histórico, insistió en que el rumbo actual “perjudica a la gente”, más allá de que el gobierno nacional lo presente como un éxito.
PROVINCIA: ENTRE LA NORMALIDAD Y LAS LIMITACIONES
En relación al gobierno provincial, Eliceche adoptó una postura más moderada. Consideró que la gestión está condicionada por el contexto nacional y la falta de recursos. “El gobierno de la provincia está sufriendo las consecuencias de lo que pasa a nivel nacional. Plata no hay, obra pública, no hay fondos de Nación”, explicó.
No obstante, destacó algunos avances en términos de funcionamiento básico del Estado: “Hoy se pagan los sueldos en tiempo y forma, empiezan las clases, los hospitales funcionan. Son cosas normales, pero que en Chubut durante mucho tiempo no lo fueron”.
MINERÍA: “NO TENEMOS OTRA SALIDA”
Uno de los puntos más contundentes de sus declaraciones fue el planteo sobre la necesidad de avanzar en el debate minero en Chubut. “A mí no me cabe ninguna duda que hay que sentarse a discutir el tema minero. No tenemos otra salida”, afirmó.
Eliceche vinculó esta posición con el declive de la actividad petrolera en la región: “El petróleo prácticamente está acabado y la actividad se trasladó a Neuquén. Las consecuencias las estamos viendo todos los días”.
En esa línea, cuestionó la falta de definiciones políticas: “Es inentendible que en San Juan, Catamarca o Río Negro la minería esté desarrollándose y nosotros sigamos discutiendo si se puede o no se puede”.
También advirtió que el temor electoral ha frenado el debate: “Muchos le tienen miedo por el resultado electoral, pero la realidad pasa por otro lado”.
Finalmente, propuso que el tema sea incorporado en las plataformas de cara a 2027: “Es un debate que excede a los candidatos. Los partidos tienen que empezar a incluirlo y discutirlo con responsabilidad, controles y seriedad”.