En medio del fuerte deterioro de la actividad hidrocarburífera en la cuenca del Golfo San Jorge, el diputado nacional y secretario general del Sindicato del Petróleo y Gas Privado, Jorge “Loma” Ávila, volvió a posicionarse con claridad a favor del desarrollo minero en Chubut, al plantearlo como una alternativa concreta para recuperar empleo y frenar el éxodo de trabajadores.
El referente sindical no dejó margen para ambigüedades: “Nosotros vamos a trabajar por el sí a la minería porque hemos perdido una enorme cantidad de trabajadores y necesitamos que los trabajadores de Chubut vuelvan a tener una mesa para sentarse a discutir en un futuro”. En ese marco, vinculó directamente la discusión minera con la crisis petrolera que golpea a la región, particularmente en Comodoro Rivadavia.
Ávila encuadró su postura en un diagnóstico crítico sobre la pérdida de empleo en el sector energético tradicional. “Vamos a acompañar la minería porque creemos que es el mejor camino para que muchos trabajadores recuperen su esencia laboral”, sostuvo, al tiempo que advirtió sobre el impacto social de la caída de la actividad petrolera.
En esa línea, planteó que la falta de alternativas productivas podría profundizar la migración de trabajadores: “Es una salida para que muchas familias puedan seguir en Comodoro Rivadavia, para que otras no se terminen yendo”.
El debate ambiental y la experiencia petrolera
Uno de los ejes centrales de su argumentación fue la comparación con la actividad hidrocarburífera. Ávila relativizó las objeciones ambientales a la minería al señalar que el daño ecológico ya existe en la región producto de décadas de explotación petrolera.
“Se habla mucho del no a la minería por el daño ambiental, pero eso no tendría nada que hacer si es controlada, como en cualquier país del mundo”, afirmó. Y agregó una autocrítica significativa sobre el desarrollo petrolero en Chubut: “Acá sí ha sido un poco descontrolado durante muchos años”.
El dirigente fue más allá al describir el impacto ambiental en Comodoro Rivadavia: “Hoy en día el daño ecológico existe. Hay lugares donde ni el agua sirve por la contaminación, por los polímeros y otros productos”.
“Aprender de los errores”
Lejos de negar los riesgos, Ávila planteó que la clave está en corregir las fallas del pasado. “Tenemos que aprender de los errores que cometimos en Chubut. No podemos dejar que pasen las mismas cosas en otros lugares”, sostuvo, y remarcó la responsabilidad compartida de sindicatos, empresas y Estado.
En ese sentido, defendió la posibilidad de una “minería responsable”, con controles efectivos y participación de distintos actores, incluidos sectores ambientalistas: “Si hay un plan, tienen que haber ambientalistas para cuidar que se cumpla”.
El uranio como posible punto de partida
Consultado sobre el tipo de desarrollo minero que podría iniciarse en la provincia, Ávila dejó abierta la puerta al uranio como actividad inicial: “Esperamos que sí, que sea el que abra el fuego en la minería en Chubut”.
Bajo esa perspectiva, insistió en que los recursos no son infinitos y que su explotación es, en algún momento, inevitable: “Si no lo sacamos hoy nosotros, algún día alguien lo va a sacar”.