La causa por el presunto vertido de efluentes pesqueros sin tratar al Golfo Nuevo, ocurrido en febrero de 2023, volvió a juicio luego de que el Superior Tribunal de Justicia anulara el fallo absolutorio dictado en el primer proceso. El fiscal jefe de Puerto Madryn, Alex Williams, aseguró que la investigación permitió identificar una cañería que salía del predio de Conarpesa y transportaba líquidos de color anaranjado hacia la costa.
Williams explicó que el nuevo juicio se desarrolla después de que el Superior Tribunal de Justicia hiciera lugar a la impugnación presentada por la Fiscalía contra la absolución anterior, que se había fundamentado en una supuesta violación del principio de congruencia.
“Nosotros siempre sostuvimos que esto de ninguna manera era así. Impugnamos ante el Superior Tribunal esa resolución y el Superior Tribunal nos dio la razón, señaló que ese fallo era equivocado y que no había transgresión al principio de congruencia”, explicó.
La consecuencia fue la anulación de la sentencia y la realización de un nuevo juicio, que comenzó la semana pasada con dos jornadas de declaraciones testimoniales.
Un arroyo anaranjado y un fuerte olor a pescado podrido
El fiscal recordó que la investigación comenzó el 10 de febrero de 2023, después de que se viralizara un video que mostraba un extraño líquido desembocando en las costas de Puerto Madryn.
A partir de esas imágenes, Williams dispuso una investigación de oficio y se trasladó al lugar junto con personal de Ecología de la Municipalidad y especialistas del área encargada del tratamiento de efluentes.
“Lo que pudimos observar cuando llegamos a la costa era que había un arroyo que terminaba generando una enorme mancha de un líquido rosa anaranjado, con un fuerte olor a podrido, un fuerte olor a pescado, nauseabundo”, describió.
Las primeras inspecciones permitieron comprobar, según el fiscal, que se estaban volcando efluentes pesqueros crudos al mar, una práctica expresamente prohibida por sus consecuencias ambientales.
La investigación avanzó entonces sobre las instalaciones de las empresas pesqueras de la zona, cuyas cañerías autorizadas fueron inspeccionadas para determinar el origen de la descarga.
La cañería que condujo hasta Conarpesa
Williams explicó que, al comprobar que ninguna de las cañerías habilitadas transportaba líquidos con aquellas características, los investigadores comenzaron a sospechar de la existencia de una conexión clandestina, conocida comúnmente como bypass. “La deducción lógica que hace el personal de Ecología es que en algún lado hay una conexión clandestina”, señaló.
Los investigadores identificaron un sector donde el líquido cambiaba de color y realizaron una excavación manual hasta encontrar un caño de cemento. Al perforarlo, observaron que circulaba un importante caudal de líquido anaranjado, del cual tomaron muestras.
Posteriormente, mediante una retroexcavadora, siguieron el recorrido de la instalación. “Ese caño terminaba en el cerco perimetral de la empresa Conarpesa”, afirmó Williams.
El fiscal sostuvo que durante los trabajos quedaron expuestas dos cañerías con características muy diferentes. “El caño autorizado para el traslado del líquido tratado no traía nada, traía un chorrito de agua y un líquido grisáceo, compatible con líquido tratado. Y el caño de cemento que salía del cerco perimetral de Conarpesa traía líquido naranja”, detalló.
“Para nosotros se encuentra corroborado que ese líquido que luego llegaba a la playa estaba saliendo de la empresa”, aseguró.
Inspección judicial y etapa final del juicio
Williams confirmó que durante la semana pasada se realizaron dos audiencias en las que declaró la totalidad de los testigos ofrecidos por la Fiscalía. Para esta semana está prevista la declaración de aproximadamente cinco testigos de la defensa, mientras que la próxima se realizará una inspección ocular encabezada por la jueza Flores, quien interviene en el proceso.
Durante esa diligencia se recorrerá el sistema de cañerías mencionado en la acusación, sobre el cual la defensa mantiene una interpretación diferente de la sostenida por el Ministerio Público Fiscal.
“Se va con los testigos, los testigos vuelven a remarcar dónde vieron cada cosa y después quedaríamos listos para hacer los alegatos”, adelantó Williams.