En momentos en que la UCR de Chubut atraviesa una creciente división interna por la conducción partidaria, el exgobernador Carlos Maestro se pronunció a favor de mantener la alianza con Ignacio Torres y advirtió que romper ese acuerdo de cara a 2027 podría terminar debilitando tanto al radicalismo como al propio gobernador.
“Somos una parte sustancial de su gobierno y de sus posibilidades de victoria”, afirmó.
Las declaraciones del exgobernador se produjeron mientras el partido aparece dividido entre dos sectores de cara a la renovación de autoridades. Por un lado, el espacio que actualmente encabeza Gustavo Menna y que impulsa al intendente de Trelew, Gerardo Merino, para continuar al frente del Comité Provincia. Por otro, el sector que tiene como uno de sus principales referentes al intendente de Rawson, Damián Biss, y que promueve a Sergio Guajardo para disputar la presidencia.
Consultado directamente sobre si el radicalismo debería renovar el acuerdo político con el espacio de Torres durante otros cuatro años, Maestro respondió: “Sí, yo creo que sí”. Y fundamentó su posición en el peso que, según consideró, tuvo la UCR en el triunfo electoral del actual gobernador.
“No tengo ninguna duda de que los votos que logró Torres en la elección que fue electo, y después en el transcurso de todos estos años, todos esos votos, la masa de los votos ha sido radical. El segmento radical es muy importante ahí”, afirmó.
Maestro reconoció, al mismo tiempo, las limitaciones electorales que tendría hoy la UCR si decidiera competir por fuera del frente. “También entiendo que nosotros solos no estamos en condiciones de ganar las elecciones. Entonces, era cuestión de realismo político trabajar en conformar una alianza electoral”, explicó.
El exgobernador destacó además los lugares que ocupa el partido dentro de la administración provincial. “Tenemos Vicegobernación, tenemos la mitad del bloque de diputados provinciales nuestros, radicales. Los integrantes más importantes del Gobierno de la Provincia hoy son radicales”, señaló, mencionando entre ellos a los responsables de Gobierno, Hacienda y Desarrollo.
Frente a una eventual reelección de Torres, Maestro planteó directamente el interrogante sobre qué debería hacer la UCR: “¿Nosotros qué hacemos? ¿Nosotros nos separamos y decimos, lo debilitamos y lo dejamos solo a Torres, y salimos por otro lado a hacer una cuestión por nuestra exclusiva cuenta?”. Para el dirigente, “el realismo político indica que las alianzas a veces son necesarias para mantenerse o fortalecerse”.
“En este momento está bien mantener la alianza electoral”, sentenció Maestro, aunque marcó que Torres deberá reconocer el peso radical dentro de su proyecto: “Por algo tiene que tener tantas figuras del radicalismo en su gobierno”.
Finalmente, rechazó la posibilidad de una ruptura basada exclusivamente en recuperar la identidad electoral propia. “Es muy lindo, románticamente es muy lindo decir ‘los radicales vamos solos y se acabó el asunto’”, sostuvo. Y concluyó: “Radicales solos por un lado y dejarlo solo también por otro lado a Torres y a su equipo no es precisamente una cuestión que me parece aconsejable”.
Nota elaborada en base a declaraciones a FM del Lago de Esquel