El ex intendente de Rawson, Luis Alberto De Hernández, presentó este martes una nota formal ante el presidente de la Unión Cívica Radical de Chubut, Gustavo Menna, en respuesta al documento difundido días atrás por el Comité Departamental Rawson, que había cuestionado su incorporación como asistente legislativo del bloque Despierta Chubut.
En su escrito, De Hernández rechazó duramente los cuestionamientos formulados por la conducción radical capitalina y sostuvo que la presentación estuvo basada en “afirmaciones incompletas, omisiones deliberadas y maliciosas y valoraciones políticas que distorsionan la realidad de los hechos”.
El ex jefe comunal recordó que la condena dictada en primera instancia en la causa por administración infiel fue revocada por unanimidad por la Cámara en lo Penal de Trelew mediante la Sentencia N.º 01/2011, del 12 de enero de 2011, resolución que dispuso su sobreseimiento y dejó sin efecto la condena original.
“El Comité Radical de Rawson sostiene en su presentación que fui condenado por el delito de administración infiel en perjuicio de la administración pública. Sin embargo, omite mencionar el dato más importante de toda la causa judicial: aquella sentencia fue revocada por unanimidad por la Cámara en lo Penal de Trelew”, afirmó.
Además, sostuvo que la omisión de ese antecedente no puede ser considerada un detalle menor. “No estamos ante un tecnicismo jurídico ni ante una diferencia de interpretación. Estamos frente a la omisión de la resolución judicial definitiva que modificó completamente la situación procesal que el Comité Radical presentó ante la opinión pública”, expresó.
De Hernández también cuestionó que durante más de quince años su situación judicial nunca hubiera sido considerada un impedimento para participar de la actividad política.
“Participé de procesos electorales y desarrollé actividad política de manera pública y transparente, sin que la Justicia Electoral, los organismos competentes o las distintas fuerzas políticas formularan objeción alguna. Por ello, sorprende que recién ahora se pretenda presentar esta cuestión como un problema ético o institucional”, señaló.
En otro tramo de la nota, fue aún más duro con los autores de la presentación enviada a Menna. “Considero que la nota remitida a esa Presidencia no constituye un aporte serio al debate institucional, sino un intento de desacreditarme mediante la utilización parcial de antecedentes judiciales, ocultando deliberadamente aquellos elementos que contradicen la posición que se pretende sostener”, manifestó.
El ex intendente también apuntó contra lo que definió como una “doble vara” del radicalismo local y recordó la relación política que existió entre el actual intendente Damián Biss y Marcelo Suárez.
“Mientras hoy cuestionan la designación de una persona cuyo sobreseimiento fue dispuesto hace más de quince años por un tribunal de alzada, guardaron silencio durante años frente a la participación política de Marcelo Suárez dentro de la estructura de poder que acompañó al actual intendente de Rawson”, sostuvo.
Además, recordó que Suárez “ocupó funciones dentro de la Municipalidad, fue promovido dentro de la estructura administrativa municipal y continuó formando parte del esquema político oficialista hasta que la Justicia se lo llevó detenido del propio palacio municipal”.
De Hernández también cuestionó la falta de preocupación de los sectores que hoy impulsan el cuestionamiento respecto de otras causas que involucran a integrantes de la actual gestión municipal.
“La preocupación por la transparencia tampoco parece extenderse con la misma intensidad cuando se trata de denuncias e investigaciones que involucran a integrantes de la actual gestión municipal”, afirmó.
No obstante, aclaró que nunca reclamó condenas anticipadas contra ningún dirigente y sostuvo que “las responsabilidades deben ser determinadas por la Justicia y no por dirigentes partidarios que actúan según las conveniencias del momento”.
Hacia el final de la nota, insistió en que la discusión debe centrarse en los hechos reales y no en interpretaciones parciales. “La ética pública exige coherencia. Y la coherencia comienza por respetar la verdad completa”, escribió.
Y concluyó: “No pretendo privilegios ni trato diferencial. Sólo exijo que los hechos sean expuestos con honestidad intelectual y respeto por las resoluciones judiciales”.
La presentación de De Hernández se conoció pocas horas después de que el propio presidente del Comité Departamental Rawson de la UCR, Eduardo Varela, admitiera públicamente que desconocía la existencia del fallo de la Cámara Penal que revocó la condena de primera instancia y dispuso el sobreseimiento del ex intendente, resolución que había sido omitida en el documento difundido por la conducción radical.