La diputada provincial Andrea Aguilera defendió con dureza el convenio firmado entre el Gobierno del Chubut y YPF por la salida de la petrolera de la provincia, que el jueves pasado fue ratificado por la Legislatura, y lanzó fuertes críticas contra las anteriores gestiones políticas de Comodoro Rivadavia.
Durante su intervención, Aguilera sostuvo que el acuerdo contempla los intereses de la ciudad petrolera y cuestionó a quienes denunciaron que Comodoro había quedado marginada de la negociación.
“El convenio incluye a la ciudad de Comodoro Rivadavia, incluye a sus habitantes, a sus clubes, a sus organizaciones sociales. Lo que está dejando afuera es a esa política mediocre, a esos políticos mediocres que no pudieron en todo este tiempo resolverle el problema a Comodoro”, afirmó.
La legisladora recordó la renegociación petrolera de 2013 y aseguró que aquel acuerdo habilitó el escenario que hoy permite el retiro de YPF. “Son los que en 2013 firmaron la renegociación que habilitaba a YPF a lo que está haciendo hoy: irse sin ningún tipo de contraprestación”, cuestionó.
También mencionó el decreto 1185 de 2019, mediante el cual se autorizó a YPF a ceder la totalidad de los derechos sobre las áreas Río Mayo y Sarmiento a Capetrol.
“¿Cuál fue la contraprestación de eso? ¿Qué fue lo que pagó YPF por irse, por ceder esos contratos? Nada”, remarcó.
Aguilera rechazó además las comparaciones entre el acuerdo alcanzado por Chubut y el proceso de salida de la petrolera en Santa Cruz. Según explicó, en la provincia vecina se produjo “un abandono directo de YPF” y una reversión de las áreas, por lo que será el Estado santacruceño el que deberá afrontar los pasivos.
“No podemos estar comparando peras con manzanas”, afirmó.
“Desde el 94 escucho que YPF se va de Comodoro”
La diputada oficialista concentró luego sus críticas en la dirigencia política que gobernó Comodoro Rivadavia durante las últimas décadas y cuestionó la falta de alternativas frente al progresivo retiro de YPF.
“Desde el 94 que escucho que YPF se va de Comodoro. Desde el 94 que escucho que hay que cambiar la matriz productiva de Comodoro, que hay que pensar alternativas para Comodoro”, sostuvo.
Y agregó: “¿Gobernaron ellos todo este tiempo? ¿Qué hicieron? ¿Qué generaron para Comodoro más que llorar en una foto y en una conferencia de prensa? Nada”.
En ese contexto, Aguilera apuntó directamente contra el exintendente Juan Pablo Luque y recordó decisiones adoptadas por YPF durante los gobiernos de Cristina Kirchner y Alberto Fernández.
“El anterior director de la época de Cristina Kirchner, de YPF, venía a Comodoro y ya anunciaba y trasladaban la administración a Santa Cruz y demás. ¿Qué hacía Luque y todo su séquito? Aplaudían, aplaudían de rodillas todo lo que YPF decidía, absolutamente todo”, disparó.
Críticas por los inmuebles y los clubes
Aguilera también cuestionó el manejo municipal de los inmuebles vinculados a YPF y aseguró que existen clubes de Comodoro que llevan más de dos décadas esperando la regularización dominial de los terrenos que ocupan.
“Con los inmuebles no hicieron nada. Los clubes hace más de 20 años que esperan una regularización dominial”, señaló.
Para la diputada, esa situación estuvo durante años bajo responsabilidad del municipio. “Esto estaba en manos del Estado, de un Estado municipal incapaz, desidioso, que no pudo nunca llevar adelante esta reorganización”, afirmó.
Finalmente, Aguilera insistió en que el convenio ratificado por la Legislatura no excluye a Comodoro Rivadavia, sino a los sectores políticos que, según sostuvo, no resolvieron durante años los problemas vinculados a la presencia y posterior retiro de YPF.
“No estamos dejando afuera al pueblo de Comodoro Rivadavia. Este convenio incluye a la ciudad de Comodoro Rivadavia, incluye a sus habitantes, a sus clubes, a sus organizaciones sociales”, reiteró.
Y cerró con otra crítica a las administraciones municipales anteriores: “No estamos negociando los impuestos por una pileta de natación como se hizo en gestiones municipales anteriores. Entonces, cuando hablamos y cuando metemos a las necesidades de la gente por delante del discurso político, seamos serios”.