El secretario general de ATE Chubut, Guillermo Quiroga, celebró el fallo judicial que lo absolvió de la acusación por presunta administración fraudulenta de fondos sindicales y lanzó fuertes cuestionamientos contra el fiscal Omar Rodríguez, quien impulsó la investigación. El dirigente sostuvo que la causa fue utilizada para desprestigiarlo, debilitar su representación gremial y favorecer a sus adversarios en las elecciones internas del sindicato.
“Fue un fallo impecable de la jueza. Hay justicia en Chubut a partir de jueces que han sabido comprender y entender lo que es la libertad sindical y el trabajo que hacemos”, expresó Quiroga tras conocer la resolución absolutoria.
El dirigente recordó que desde el comienzo sostuvo que se trataba de una denuncia infundada y cuestionó que la investigación fuera asumida por una fiscalía creada para investigar delitos vinculados con funcionarios públicos.
“Desde ahí transformaron ese caso en una posibilidad de, de alguna forma, neutralizar la actividad sindical. Y la jueza lo fijó en el fallo del día de hoy. Es histórico”, aseguró.
Uno de los momentos más contundentes de sus declaraciones se produjo cuando fue consultado sobre las razones por las que los fiscales habían avanzado con una investigación que terminó siendo severamente cuestionada por la magistrada.
“A Omar Rodríguez le gusta el estrellato. Nosotros se lo planteamos. También tiene un jefe, habría que indagar por ahí”, afirmó, dejando planteadas sospechas sobre posibles responsabilidades superiores en el impulso de la causa, aunque sin identificar a ninguna persona.
Quiroga también denunció que, incluso antes de la apertura formal de la investigación, comenzaron a difundirse informaciones sobre sus movimientos personales y supuestos viajes.
“Ellos ya directamente hicieron campaña para la otra lista”, sostuvo, en referencia a las elecciones de ATE de 2023, en las que competía por continuar al frente del sindicato.
Tres años de acusaciones y la decisión de llegar hasta el final
Quiroga reconoció que atravesar el juicio fue una experiencia difícil, especialmente durante las primeras jornadas, por la incertidumbre y la exposición pública. “Fue duro, sobre todo los primeros días, porque uno no sabe con qué se encuentra, el escenario que hay. Obviamente hay una alta exposición mediática”, relató.
Explicó que durante gran parte del proceso decidió mantener silencio y concentrarse en su actividad sindical, convencido de que las acusaciones terminarían siendo esclarecidas. También reveló que en algún momento se evaluó la posibilidad de acceder a una suspensión del juicio a prueba, conocida como probation, para evitar el desgaste que implicaba continuar con el proceso.
Sin embargo, finalmente optó por afrontar el debate oral hasta obtener una resolución judicial. “Yo estaba tranquilo de lo que veníamos haciendo”, afirmó, y aseguró que incluso había preparado a sus compañeros para continuar trabajando independientemente de que el resultado fuera una absolución o una condena.
Las explicaciones sobre el manejo de los fondos sindicales
Respecto de las irregularidades administrativas que se discutieron durante el juicio, Quiroga reconoció que existieron dificultades en la organización contable del sindicato, aunque aseguró que todas tienen explicación.
Sostuvo que cuando asumió la conducción de ATE encontró una institución sin balances, documentación ni registros administrativos adecuados.
También atribuyó parte de los problemas a las restricciones impuestas durante la pandemia y a la falta de realización de congresos sindicales, debido a que algunas seccionales no habían elegido o informado sus congresales.
“Un congreso sin congresales no se puede hacer”, explicó, y mencionó dificultades con seccionales como Esquel, Trelew y Sarmiento.
El dirigente insistió en que las explicaciones sobre la administración de los recursos corresponden fundamentalmente a los afiliados de la organización.
