La senadora nacional por Chubut Andrea Cristina defendió la reforma del Régimen de Zona Fría aprobada por el Senado, al considerar que permitió preservar el subsidio para los usuarios patagónicos y corregir la ampliación realizada en 2021, cuando el beneficio se extendió a numerosas localidades de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y otras provincias que originalmente no estaban comprendidas.
La modificación sancionada el 24 de septiembre vuelve a concentrar el beneficio automático en las regiones históricamente contempladas por sus condiciones climáticas: la Patagonia, Malargüe y la Puna. La ampliación aprobada en 2021 había incorporado nuevas zonas bioambientales y llevado el descuento a localidades de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, San Luis y otras provincias.
Para Cristina, el punto central es que los representantes patagónicos consiguieron preservar un régimen particularmente importante para una región donde las bajas temperaturas obligan a mantener consumos de gas considerablemente mayores. “Me parece que el hecho de haber podido sostener el régimen de Zona Fría para la Patagonia es un logro”, afirmó.
La senadora cuestionó especialmente la ampliación impulsada durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. “Es muy fácil regalar subsidios, promover soluciones inviables, insostenibles en el tiempo”, sostuvo, y argumentó que el sistema había terminado incorporando usuarios que, a su entender, no necesitaban recibir el mismo tratamiento que los habitantes de las regiones más frías del país.
En ese sentido, Cristina remarcó que el nuevo esquema busca preservar el beneficio vinculado específicamente con la realidad climática patagónica. “Nosotros quisimos mantener sí o sí ese subsidio a la zona fría genuina”, señaló. La nueva legislación efectivamente retrotrae el beneficio territorial automático a Patagonia, Malargüe y la Puna, mientras que en las regiones incorporadas posteriormente la asistencia queda focalizada en determinados hogares según criterios sociales y económicos.
La legisladora también defendió que el Fondo Fiduciario no financie indiscriminadamente descuentos para usuarios con capacidad económica para afrontar la tarifa. “Es injusto que ese fondo fiduciario financiado con un aporte de todos los consumidores vaya a subsidiarle el gas a gente que no tiene la necesidad de que le subsidien el gas”, planteó.
Cristina reconoció, de todos modos, que la reforma modifica algunos aspectos del beneficio incluso para los patagónicos, ya que la bonificación pasa a concentrarse sobre el consumo de gas y deja afuera componentes como el transporte y el cargo fijo. Según la senadora, esos conceptos representan una porción menor frente al costo derivado del elevado consumo característico del sur: “Lo que genuinamente genera una ampliación de la factura es nuestro consumo, que es justamente por nuestra desventaja geográfica y climática”.
“La zona patagónica está en minoría con respecto al resto del país”, recordó, y sostuvo que mantener el régimen para quienes soportan las condiciones climáticas más rigurosas fue el objetivo principal de los representantes del sur que acompañaron la reforma.
Nota elaborada en base a declaraciones a FM del Lago de Esquel