La aprobación en la Cámara de Diputados de la modificación de la Ley de Glaciares no solo reconfiguró el marco normativo ambiental a nivel nacional, sino que también dejó expuestos cambios de posicionamiento político. Uno de los casos más notorios es el del diputado nacional por Chubut, César Treffinger, quien votó a favor del proyecto pese a sus antecedentes públicos en contra de la actividad minera.
En las últimas horas, comenzó a circular en redes sociales un video registrado en septiembre de 2021, en plena campaña electoral, donde se lo ve a Treffinger en Rawson con un megáfono, fijando una postura diametralmente opuesta a la que terminó adoptando en el Congreso.
El archivo que incomoda
En esas imágenes, el entonces candidato se expresaba con claridad en defensa del ambiente y en rechazo a la minería:
“Las autoridades partidarias de la unidad partido independiente del Chubut y Ciudadanos por Chubut acompañará a todos los ciudadanos que se manifiesten defendiendo el medio ambiente y el futuro del agua para generaciones venideras. En el momento que Chubut se ha respetado, el agua vale más que el oro, la provincia no se vende, se defiende…”
El video volvió a tomar relevancia tras conocerse su voto afirmativo a la reforma de la Ley de Glaciares, una norma que introduce cambios en la delimitación de áreas protegidas y habilita condiciones más flexibles para el desarrollo de actividades productivas en zonas sensibles.
Un voto que reabre el debate
La modificación legislativa, ya aprobada en ambas cámaras, redefine el alcance del ambiente periglacial y otorga mayor protagonismo a las provincias en la evaluación de proyectos, un punto que distintos sectores interpretan como una posible puerta de entrada para el avance de la minería.
En ese contexto, el acompañamiento de Treffinger al proyecto adquiere una dimensión política particular en Chubut, donde la discusión sobre la actividad minera ha estado atravesada históricamente por una fuerte resistencia social.
Entre el discurso y la decisión
El contraste entre aquella declaración de campaña —centrada en la defensa del agua— y su voto reciente en el Congreso instala interrogantes sobre la evolución de su posicionamiento.
No se trata de un matiz menor: el debate sobre los recursos naturales en la provincia ha sido uno de los ejes más sensibles de la agenda pública en las últimas décadas, y cualquier modificación en ese equilibrio genera reacciones inmediatas.
En ese marco, el cambio de postura del diputado libertario no solo alimenta cuestionamientos desde sectores ambientalistas, sino que también reabre la discusión sobre la coherencia entre los discursos de campaña y las decisiones legislativas.