El investigador y miembro del Observatorio de Economía de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, César Herrera, salió al cruce de las explicaciones del presidente Javier Milei sobre la reciente suba de la inflación y aseguró que el enfoque oficial “no se sostiene frente a la evidencia”.
Herrera sostuvo que el Gobierno continúa apelando a una idea que definió como un “mantra”, basada en que la inflación es un fenómeno exclusivamente monetario, vinculado a la emisión del Banco Central para financiar el déficit. Sin embargo, advirtió que ese argumento pierde consistencia en el escenario actual. “Hoy no hay emisión a un ritmo alto y el propio Gobierno plantea que existe superávit primario. Entonces, ¿por qué aumentan los precios?”, planteó, marcando la principal contradicción del discurso oficial.
En ese sentido, consideró que el presidente comenzó a modificar su explicación al introducir el concepto de “precios relativos”, atribuyendo los aumentos a factores puntuales como la suba de la carne o el impacto de la coyuntura internacional. Para Herrera, ese giro implica, en los hechos, abandonar la tesis original. “Empieza a correrse de lo que siempre sostuvo y a reconocer que intervienen otras variables”, señaló.
Desde su perspectiva, la inflación debe entenderse como un fenómeno más complejo. “No es únicamente monetario, es multidimensional”, afirmó, al remarcar que intervienen factores locales e internacionales, desde el comportamiento de los mercados hasta el impacto de conflictos globales en los costos energéticos y de alimentos. “Lo que pasa en el mundo, como en el estrecho de Ormuz, termina impactando en nuestra mesa”, explicó.
El economista también analizó los últimos datos difundidos por el INDEC, que mostraron subas significativas en rubros como educación y transporte. Si bien destacó que en la Patagonia el índice general fue menor, advirtió que eso no implica una menor presión inflacionaria, sino diferencias en la dinámica regional de precios.
A partir del trabajo del Observatorio en Comodoro Rivadavia, donde realizan un relevamiento semanal de unos 1.500 productos, Herrera aportó datos que muestran una dinámica heterogénea: la mayoría de los precios se mantiene estable, pero los que se modifican lo hacen con fuertes incrementos. Según precisó, cerca del 80% de los productos no registró variaciones en las últimas semanas, aunque el resto tuvo aumentos promedio del 30%, incluso por encima del alza de los combustibles.
En algunos casos, los incrementos fueron abruptos. “Registramos una suba del 63% en una marca de yerba de una semana a otra”, ejemplificó. También mencionó aumentos en productos como manteca y lentejas, junto con bajas puntuales en alimentos estacionales, lo que refleja una dinámica de precios fragmentada y difícil de anticipar.
En ese contexto, Herrera concluyó que la explicación del Gobierno quedó desbordada por la realidad. A su entender, la insistencia en una única causa para la inflación no alcanza para explicar el comportamiento actual de los precios, y obliga al propio oficialismo a incorporar nuevas variables que contradicen su planteo inicial.