La Cámara de la Flota Amarilla del Chubut (CAFACH) ratificó su rechazo a la denominada ley de “Ficha Limpia” para el sector pesquero y confirmó que aguarda un pronunciamiento del Superior Tribunal de Justicia de Chubut sobre la acción de inconstitucionalidad presentada contra gran parte de la norma. El principal cuestionamiento apunta a que la legislación pretende aplicarse de manera retroactiva, algo que la entidad considera contrario a la Constitución.
El presidente de CAFACH, Gustavo González, explicó que la cámara ya impulsó la presentación judicial y que el expediente cumplió con la instancia de dictamen de la Procuración General antes de regresar al Superior Tribunal de Justicia, donde ahora esperan una resolución. “Hemos hecho una presentación de inconstitucionalidad en varios de los artículos, te diría en la gran mayoría. Eso fue trasladado a la Procuración de la Provincia para que dé un dictamen y entiendo que ahora eso ya volvió al Superior Tribunal de Justicia y estamos esperando un dictamen”, señaló.
González sostuvo que la ley no solo resulta “estigmatizante” para la actividad pesquera, sino que además establece condiciones que, a su criterio, vulneran principios básicos del derecho. “El proyecto y la ley de Ficha Limpia nos parece desde todo ángulo inaplicable y nos parece estigmatizante para el sector”, afirmó.
El dirigente explicó que el eje central de la impugnación es el efecto retroactivo de la norma. Según indicó, la ley prevé que puedan suspenderse permisos de pesca por situaciones ocurridas hasta dos años antes de su sanción. “Una ley tiene que decir estas son las nuevas condiciones para adelante, pero no puede generarte un perjuicio de algo hacia atrás. La ley de Ficha Limpia decía que te podían suspender permisos por acciones que tengas inclusive hasta dos años atrás”, sostuvo.
Durante la entrevista con LU20 surgió como ejemplo el caso de Conarpesa, empresa que cuenta con más de 40 fallos en contra por causas laborales. Consultado sobre si esa situación podría derivar en la aplicación de la ley, González respondió que el planteo de CAFACH justamente apunta a impedir que antecedentes anteriores a la sanción de la norma sean utilizados para restringir permisos de pesca.
“Volvemos a lo que yo te decía al principio: no puede, por una sentencia que tenga cualquier empresario pesquero anterior al sancionamiento de la ley, hacer que no te otorguen una licencia de pesca. Distinto es si es posterior a la sanción de la ley, porque si no estás legislando con una ley retroactiva. Eso es lo que impugnamos, no es constitucional”, remarcó.
Finalmente, el presidente de CAFACH manifestó su expectativa de que el Superior Tribunal se expida en el corto plazo, aunque aclaró que la discusión no afecta por ahora la vigencia de los permisos actuales. “Los permisos que tenemos nosotros, incluyendo Conarpesa, son por 10 o 15 años y están vigentes. No es que tengan que expedir un nuevo permiso. En todo caso, tendrían que hacer una revocación o una suspensión, pero no hay otorgamiento de nuevos permisos”, concluyó.
El fallo que dicte el Superior Tribunal de Justicia será determinante para definir el alcance de la denominada “Ficha Limpia” pesquera y establecer si la Provincia puede aplicar sus disposiciones sobre situaciones ocurridas antes de la entrada en vigencia de la ley o si, como sostiene CAFACH, ello vulnera el principio constitucional de irretroactividad de las normas.
Nota elaborada en base a declaraciones al programa Redacción 20 de LU20