El dragado del río en Puerto Rawson volvió al centro del debate luego de que el gobernador Ignacio Torres enviara a la Legislatura un proyecto de ley para avanzar con la obra bajo una nueva modalidad de financiamiento: que sea el propio sector pesquero el que la afronte mediante el cobro de una tasa específica.
La iniciativa reabre una discusión que tiene un antecedente directo: la paralización del dragado anterior, adjudicado y comenzado durante la gestión provincial pasada, y frenado por un amparo ambiental presentado por el intendente de Rawson, Damián Biss.
EL “PAPELÓN” QUE DESCRIBIÓ CITTADINI
El entonces ministro de Obras Públicas, Nicolás Cittadini, fue categórico al describir el proceso. Recordó que la Provincia llevó adelante la licitación, adjudicó el contrato, la empresa trasladó la draga y comenzó los trabajos. Sin embargo, la ejecución quedó paralizada tras la presentación de un amparo ambiental impulsado en plena campaña electoral.
“El amparo que frenó la obra lo hizo el intendente, creo que a título personal”, sostuvo en ese momento el exministro, marcando una línea clara sobre el origen de la detención.
MILLONES PAGADOS Y OBRA NEUTRALIZADA
De acuerdo con lo detallado por Cittadini, el contrato rondaba los 500 millones de pesos y ya se habían abonado aproximadamente 450 millones cuando la obra quedó neutralizada. La draga terminó retirándose y el proyecto quedó sin continuidad.
La empresa adjudicataria, SUDELCO, había instalado su capacidad operativa para ejecutar el trabajo y, como ocurre en este tipo de contratos, los montos estaban sujetos a redeterminaciones para evitar que la inflación licuara el precio pactado.
Pero el punto más delicado fue el reclamo por los llamados “días improductivos”: el tiempo en que la draga permaneció inactiva como consecuencia directa de la medida judicial. En ese aspecto, Cittadini fue explícito: la Provincia no debía hacerse cargo de los costos derivados de la paralización provocada por el amparo.
“No se le reconocieron los días improductivos que fueron producto del amparo presentado por el Intendente Biss, así QUE ESOS MONTOS VAN A RECAER SOBRE RAWSON, porque no corresponde que la provincia se haga cargo por uno o dos meses de dragado parado, por una cuestión de este amparo de Rawson, un amparo que hizo el Intendente a título personal”, insistió Cittadini.
“Ya se lo dijeron a las autoridades de Rawson, esto lo tiene la Fiscalía, es un tema netamente legal y ya está en proceso, los improductivos correspondientes al tiempo que estuvo la draga parada producto del amparo de Rawson, va a corresponder que lo pague Rawson”, sostuvo.
Las declaraciones de Cittadini funcionan hoy como pieza clave para reconstruir lo sucedido: una obra licitada, iniciada y luego frenada por una acción judicial del intendente, con costos que, según el propio exministro, no debían ser afrontados por la Provincia sino por el Municipio de Rawson.